Gobierno insiste en CENSURAR internet

Sergy | diciembre 19th, 2009 - 12:45 PM

Un lindo regalo ha enviado la presidenta a los cibernautas en esta navidad. La cajita feliz viene con un triple pack: Censura, arbitrariedad y licencia para exterminar comunidades chilenas. Definitivamente la “viejita” se volvió loca, y parece que el síndrome “no me voy, sin antes dejar la cagá” se está apoderando de la veterana

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PeLpMRrul78[/youtube]

Si quieres saber que pasará el 21 de Diciembre

Infórmate acá

Para los que no están informados, nuestro querido Gobierno de Chile tiene una facultad especial de ENVIAR NUEVAMENTE artículos específicos de un Proyecto de Ley para su discusión en el Congreso. Si éstos son aprobados serán parte de la ley a través de un veto presidencial… ¡Y aunque ustedes no lo crean, el gobierno envió unas llamadas “observaciones” para que se incorporasen en la ley de Propiedad Intelectual!.

¿Qué dicen estas observaciones?

Estas observaciones -que en total son 12- fueron casi todas aprobadas esta semana por una comisión mixta en el Congreso ( se pueden descargar desde acá) y dentro de ellas existen 2 que CLARAMENTE SON PERJUDICIALES PARA LOS USUARIOS, la Nº 10 y la Nº 12.

*La observación nº 10 * señala en resumidas cuentas indica que una ISP podrá bloquear un contenido de internet cuando existan “presuntas” infracciones a derechos de autor 10 días después de notificar por una simple carta certificada al usuario de este hecho.

Obviamente la empresa para evitar ser demandada por la SCD, IFPI o autores, empezarán a censurar sitios, enviando simples cartas certificadas y bloqueando sitios arbitrariamente y cuando “presuma” que existe violación de derechos de autor, solo para eximirse de responsabilidad, perjudicando a todos los usuarios.

*La observación nº 12* por su parte obliga a las ISP a *CONSERVAR POR 6 MESES* los datos de identidad de los “presuntos” infractores de derechos de autor a quienes se le enviaron la famosa carta certificada.

Es a todas luces, una grave violación a los datos personales de los usuarios, toda vez que se le da un tratamiento y permite entregárselos a cualquiera que los pida, a pesar de que solo son “presuntos” infractores y no han sido condenados por violación de derechos de autor.

*¿EN QUE ETAPA DE LA DISCUSION VAN ESTAS INDICACIONES?*


Estas observaciones fueron revisadas este miércoles 16 de diciembre por una comisión mixta de Economía y Cultura de la Cámara de diputados y finalmente se aprobaron todas las observaciones, con excepción de la nº 12 que fue rechazada, lo que es un alivio porque NO SERÁ DISCUTIDA por los diputados y no formará parte del proyecto final.

SIN EMBARGO aún subsiste la observación Nº 10 que a todas luces es perjudicial para todos los usuarios de internet y que será sometida a votación próximamente en pleno de la Cámara de Diputados.

¿Qué pasa si es aprobada la observación Nº10?


Una ISP podrá bloquear un contenido de Internet, cuando existan “presuntas” infracciones a derechos de autor, la censura se hará efectiva 10 días después de notificar con una simple carta certificada al supuesto usuario infractor.

Obviamente, la empresa -para evitar ser demandada- empezará a censurar sitios, enviando simples cartas certificadas y bloqueando páginas arbitrariamente.
Lo más preocupante es que esta situación es inconstitucional, ya que no hay una orden judicial de por medio.

*ES INDISPENSABLE** que la cámara de Diputados RECHACE* la observación nº 10 para que finalmente se elimine de la ley toda facultad que podrían tener las ISP para bloquear contenidos y sitios en forma voluntaria y arbitraria.

¿Cuándo serán votadas estas observaciones?


El día lunes 21 de diciembre, la Cámara de Diputados deberá votar estos arbitrarios artículos.

¿Qué podemos hacer?


Esta es la madre de las batallas muchachos (ya hemos dado dos y las hemos ganados). Es imprescindible que esta vez el gobierno y los parlamentarios sientan la voz de los 2 millones de usuarios de las diferentes paginas web chilenas.

Invitamos a todos los cibernautas a enviar mail a los diputados y a exigirles que rechacen la “observación censuradora del gobierno” , que se respete la presunción de inocencia y que sólo por orden judicial en casos debidamente comprobados, puedan bajarse contenidos.

¿Cómo Protestar?

Copia y manda éste mail a los diputados poniendo tu nombre al final de la carta.

Asunto: Rechazar observación Nº10 presentada al boletín Nº5012-03 de la ley 17.336

Estimados Señores,

En mi calidad de ciudadano y activo usuario de internet, les solicito rechazar la observación Nº10 presentadas al boletín Nº5012-03 de la ley 17.336 sobre propiedad intelectual, la cual será votada en cámara de diputados el día Lunes 21 de Diciembre.

Texto Observación N°10

“El Prestador de servicios que de buena fe constatare presuntas infracciones a los derechos establecidos en esta ley, estará exento de responsabilidad civil, si las notificare por carta certificada al presunto infractor. Si éste manifestare que se aviene al criterio del prestador de servicios o guardare silencio por más de diez días desde la fecha de envío de la comunicación, el prestador de servicios podrá bloquear el material alojado en sus sistemas en que pueda ser objeto de reproche. Se dentro de dicho plazo, el presunto infractor insistiere por escrito en su voluntad de que tales contenidos sigan siendo transmitidos, éstos no podrán ser bloqueados por el prestador de servicios y el prestador de servicios estará exento de todo tipo de responsabilidad”

La petición de rechazo se debe a los siguientes argumentos:

(a) En este texto se les encomienda la función de POLICIA a los ISP ya que habla de constatar infracciones. ¿Cómo un ISP constatará una infracción? Eso significa que tendrá que estar en estado de vigilancia sobre sus usuarios sabiendo en todo momento lo que visitan, navegan, suben o bajan de internet, lo que claramente atenta contra el derecho a la privacidad.

(b) Además se le da poder de tribunal o juez al ISP ya que habla de constatar una infracción a la presente ley. Esa es labor de un tribunal y no de un ISP.

© Se autoriza un sistema censurador de información SIN RESOLUCIÓN JUDICIAL debido a que los ISP estarán obligados (para eximirse de responsabilidad) notificar a los “supuestos” usuarios infractores de sus redes vía carta certificada que están cometiendo una “presunta” ilegalidad, pudiendo bajar o bloquear el acceso al contenido si es que no hay una respuesta dentro de 10 días corridos desde la notificación.

(d) Por otro lado se encubre un sistema privado de bajada de información también sin resolución judicial y solo por petición de terceros que contiene los siguientes pasos: (i) Supuesto titular de derechos comunica infracción a ISP, (ii) ISP obligado a constatar infracción, (iii) ISP obligado a emitir carta certificada, y (iv) ISP obligado a bajar contenido sin resolución judicial.

Bloquear algún contenido en internet debe ser decisión de un tribunal bajo una denuncia realizada y no acción de un ISP que actúa bajo sospecha o ante una petición de un tercero.

Esperando una buena acogida.
De antemano se agradece su representación en el parlamento.
Atentamente

TU NOMBRE AQUI

Acá el mail de todos los diputados

iparedes@congreso.cl, xvalcarce@congreso.cl, misasi@congreso.cl, frossi@congreso.cl, mespinosa@congreso.cl, fw120@congreso.cl, paraya@congreso.cl, mrojas@congreso.cl, raedo@congreso.cl, aleal@congreso.cl, jmulet@congreso.cl, arobles@congreso.cl, mbertoli@congreso.cl, mdiaz@congreso.cl, fencina@congreso.cl, pwalker@congreso.cl, rfuentealba@congreso.cl, amunoz@congreso.cl, menriquez-ominami@congreso.cl, avargas@congreso.cl, mforni@congreso.cl, mnunez@congreso.cl, aherrera@congreso.cl, schilling@congreso.cl, jgodoy@congreso.cl, lsoto@congreso.cl, fchahuan@congreso.cl, rodrigogonzalez@congreso.cl, eeluchans@congreso.cl, svenegas@congreso.cl, pmelero@congreso.cl, gsilber@congreso.cl, krubilar@congreso.cl, masaa@congreso.cl, ggirardibriere@congreso.cl, colivare@congreso.cl, phales@congreso.cl, cnogueira@congreso.cl, aescobar@congreso.cl, rsepulveda@congreso.cl, jburgos@congreso.cl, mcubillos@congreso.cl, acardemi@congreso.cl, fharboe@congreso.cl, jdittbor@congreso.cl, cmonckeberg@congreso.cl, eaccorsi@congreso.cl, macristi@congreso.cl, fsalaberry@congreso.cl, xvidal@congreso.cl, gduarte@congreso.cl, cmontes@congreso.cl, tjimenez@congreso.cl, imoreira@congreso.cl, jinsunza@congreso.cl, dpaya@congreso.cl, iallende@congreso.cl, merrazu@congreso.cl, rfarias@congreso.cl, jkast@congreso.cl, dpascal@congreso.cl, guriarte@congreso.cl, agarcia@congreso.cl, evalenzuela@congreso.cl, ebauer@congreso.cl, asule@congreso.cl, masferre@congreso.cl, asepulveda@congreso.cl, jbarros@congreso.cl, jclatorre@congreso.cl, scorrea@congreso.cl
—————————————————————————————————————————-
rleon@congreso.cl, saguilo@congreso.cl, gverdugo@congreso.cl, plorenzi@congreso.cl, lperez@congreso.cl, opalma@congreso.cl, jtarud@congreso.cl, gceroni@congreso.cl, iurrutia@congreso.cl, cjarpa@congreso.cl, rmartine@congreso.cl, nmonckeberg@congreso.cl, jsabag@congreso.cl, rsunico@congreso.cl, julloa@congreso.cl, aegana@congreso.cl, jmortiz@congreso.cl, sbobadilla@congreso.cl, cpacheco@congreso.cl, mmonsalve@congreso.cl, inorambuena@congreso.cl, jlobos@congreso.cl, jperez@congreso.cl, garenas@congreso.cl, mvenegas@congreso.cl, eestay@congreso.cl, jquintana@congreso.cl, gbecker@congreso.cl, esaffirio@congreso.cl, ediaz@congreso.cl, etuma@congreso.cl, rmgarcia@congreso.cl, fmeza@congreso.cl, adeurresti@congreso.cl, rdelmast@congreso.cl, ejaramil@congreso.cl, gvonmuhlenbrock@congreso.cl, jhernandez@congreso.cl, sojeda@congreso.cl, fespinoza@congreso.cl, crecondo@congreso.cl, mturres@congreso.cl, pvallespin@congreso.cl, alvarado@congreso.cl, ascencio@congreso.cl, ralinco@congreso.cl, pgalilea@congreso.cl, ralvarez@congreso.cl, cgoic@congreso.cl



.

En el nombre de la “cultura”

Administrador | noviembre 28th, 2009 - 5:47 PM

Porque la “pelea” es lo menos importante en este asunto, acá les dejamos la nota efectuada en la Fiesta de la Multiculturalidad, dónde varios músicos afiliados a la SCD dieron a conocer su opinión respecto de las descargas de música en internet.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UesVPTUhVvM[/youtube]


Acá, las declaraciones de Quique Neira, en el programa del Lucho Jara

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oiQ0Q4O6HmI[/youtube]


CARTA ABIERTA SOBRE EL CONFLICTO CON QUIQUE

En lo personal, tengo que decir que lamento lo sucedido el domingo 22 en el Parque O’Higgins, pues en ningún minuto tuve la intención de denostar la imagen de Quique Neira ni la de ninguna persona presente en ese evento. De hecho, mi presencia  y la de mi equipo de trabajo obedecieron  exclusivamente a buscar las opiniones de artistas ligados a la SCD, entidad interesada en mantener algunos artículos de la Ley sobre propiedad intelectual, 17.336 que algunos defienden en toda su extensión y otros cuestionan por considerarlos invasivos y censuradores.

En Difamadores.cl, proponemos un periodismo con un estilo informal -irónico tal vez- pero no por ello menos serio. Investigamos, evaluamos, tomamos las percepciones y opiniones de la gente y las exponemos en un tono jocoso, que por supuesto, no a todos les hace gracia (eso lo sabemos), y por demás,  no es un estilo  que hayamos creado nosotros.  Pero como lo nuestro no es el humor, no nos interesa captar las risas de las personas sino que provocar el diálogo, el debate y la interacción a través de los posteos con las distintas comunidades de cibernautas  existentes.

Entendemos que este estilo pueda incomodar y por ello no gustar a todos,  pero eso no quiere decir que nuestro trabajo sea poco serio y que no tenga valor; pues entendemos nuestra labor de periodistas como una profesión que tiene la misión de mostrar lo que sucede en nuestra sociedad en sus distintas dimensiones, no como un mero relacionador público, sino como un comunicador que interpreta y expone lo que sucede a nuestro alrededor.

Quique, en mi calidad de periodista, te puedo decir, que tienes razón cuando dices que nadie puede obligar a dar una entrevista y que tienes el derecho a decir que no. Sin embargo, has de saber que en esta profesión es lícito ser insistente cuando nuestro entrevistado se encuentra en un espacio público y mucho más si éste es un personaje reconocido públicamente, como lo eres tú. Distinto es, si hubieses estado en tu casa.

Acerca de mi pregunta, la que tú calificaste de tendenciosa “¿Hubo un acuerdo secreto entre la SCD y el gobierno?” y que fue la que aparentemente te sacó de tus casillas, ésta apuntaba a tener la opinión de una de las fuentes que podía aclarar las dudas que existen entre muchos internautas y personas vinculadas  al ambiente musical. Y nótese que digo muchos y no “todos los internautas de Chile” ni “todas las personas vinculadas al ambiente musical de Chile”, distinto a como lo expusiste en la entrevista con Lucho Jara, al decir “mi sector que agrupa a todos los compositores y autores de Chile”, pues has de saber, que en el país existen muchos compositores, autores e intérpretes que no están asociados con tu sector por diversas razones, que no es el caso profundizar ahora.

Admito que el estilo periodístico que usamos es punzante y por ende, molesto para algunos. Pero ten la seguridad que mi pregunta, jamás tuvo la intención de insultarte.

Por ello, recibe también mis disculpas, pues no ha sido mi propósito perjudicar tu trayectoria artística, ni mucho menos afectar tu honorabilidad, honestidad, ni dignidad.

Leo Piagneri

DIFAMADORES.CL

La “armonía de amor” se fue a la xaxu!!

Administrador | noviembre 23rd, 2009 - 10:15 AM

En una nota que próximamente saldrá en DIFAMADORES.cl (y que está relacionada con la Propiedad de Derechos de Autor) fuimos con el Equipo Difamador al Día de la Música, evento organizado por la empresa mercantil SCD -para conocer desde ellos- la postura que tienen frente al público de internet… ¡¡ PERO QUIQUE NEIRA ENLOQUECIÓ cuando le preguntamos sobre internet y la SCD!!!!

Acá, el adelanto:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rlsQOwlVnRs[/youtube]

Igual le dejé el puño pa’ la cagada con mi cara!!


DIFAMADORES – Programa Especial

Administrador | octubre 11th, 2009 - 12:07 PM

A más de una semana de haber votado la Ley de Propiedad Intelectual en el Congreso, nos reunimos con los administradores de las comunidades webs chilecomparte.cl, elcachondeo.cl y portalnet.cl para analizar las diferentes aristas de este proyecto que buscaba CENSURAR INTERNET a través de artículos ambiguos intercalados en la ley.

Dura aproximadamente 35 minutos con el maravilloso formato interactivo entre video y video.

Vea y escuche los descargos de los cibernautas y lo que NO salió en la televisión tradicional:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cC3yvq3dI0o[/youtube]

Esto es posible gracias a HD Producciones Audiovisuales

La Comisión Mixta ya tuvo su primera reunión.
Estaremos informando sobre los avances del proceso.