Unos muchachos subieron en Youtube el hit del momento “No a la S.O.P.A“, la canción que está encontra del proyecto de ley que pretende censurar Internet en los Estados Unidos.

Los alumnos de la Universidad Católica de Valparaíso se tomaron los estudios del noticiero de UCV para leer un comunicado. Lamentablemente la censura sigue existiendo en Chile. El director los sacó del aire, luego dio 10 minutos de comerciales y finalmente remató poniendo Los Pitufos mientras el set era desalojado. Mal UCV Televisión.

Leíste bien… Luego de rechazarse una serie de artículos en la modificación a la Ley de Propiedad Intelectual, el Gobierno mediante algunos parlamentarios oficialistas han vuelto a atacar a TODOS los cibernautas.

¿Se acuerdan de la exitosa campaña para frenar el abusivo proyecto de ley que CENSURABA el acceso a ciertos sitios dándole poder a las empresas proveedoras de internet para bloquear contenido y bajar páginas bajo la mera sospecha o presunción?

Pues bien, esos artículos que permitían ésto, se fueron a comisión mixta y… adivinen que… ¡LA COMISION PRÁCTICAMENTE NO CAMBIÓ NADA! Por lo tanto, si son aprobadas éstas modificaciones se acabó el libre intercambio de información y… ¡bienvenida la CENSURA PREVIA! .

¿Por qué “censura previa”?, se preguntará usted.
Le respondo: porque los proveedores de internet tendrían la facultad de bloquear el acceso a una página durente 48 horas sin la necesidad de una orden judicial y bajo la mera sospecha o presunción de que están infringiendo Derechos de Autor, y en caso de error, quedan libres de toda culpa.

Acá les dejamos una nueva entrevista con el diputado Arenas dónde queda clarito cual es el meollo del asunto:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4suLk00pj18[/youtube]

Para conocer el detalle de lo que se votará este martes,
pincha dónde dice SHOW


- En votación la modificación propuesta por el Senado para el inciso segundo, del artículo 85 T, fue aprobado con modificaciones, por la mayoría de los miembros de la Comisión Mixta. Votan a favor los Honorables Senadores señores Chadwick, Letelier y Ruiz-Esquide y los Honorables Diputados señores De Urresti, Duarte y Farías. En contra votan el Honorable Senador señor Cantero y el Honorable Diputa

En contra votan el Honorable Senador señor Cantero y el Honorable Diputado señor Arenas.

En consecuencia, el texto para el inciso segundo, del artículo 85 T quedó como sigue:

“El prestador de servicio que ante un requerimiento, de buena fe, retira, inhabilita o bloquea el acceso a material, temporalmente por un plazo máximo de 48 horas, basándose en una infracción aparente o presunta, estará exento de responsabilidad ante cualquier reclamo por esas acciones, en la medida que tratándose de material alojado

en sus sistemas o redes, notifique sin demora previamente al proveedor del material que retirará, inhabilitará o bloqueará el acceso a éste; o, en el caso que el proveedor del material notifique a su vez su sometimiento a la jurisdicción del tribunal competente de su domicilio, el prestador de servicios mantenga o restablezca el material alojado en sus sistemas o redes; a menos que en el intertanto se haya dictado una resolución judicial en que se ordene el retiro, inhabilitación o bloqueo del material alojado en sus sistemas o redes.”.

Acá les dejamos una carta tipo para que hagan escuchar su voz a los diputados:

Estimado Diputado u Diputada,
Junto con saludarle, le dirijo este correo para manifestar mi descontento y rotundo rechazo a las modificaciones resueltas por la Comisión Mixta al Proyecto de Ley de Propiedad Intelectual en sus artículos 85 O, 85 Q, 85 R, 85 U y 85 T, siendo éste último el más arbitrario e inconstitucional de todos, puesto que permite que se bajen y bloqueen páginas web durante 48 horas sin una orden judicial de por medio.

Además, mediante éstos artículos se sigue CRIMINALIZANDO el compartir información sin fines de lucro y ESTIGMATIZA las nuevas formas de usar las herramientas tecnológicas.
Estas modificaciones serán votadas por usted el próximo martes 3 de noviembre en la Cámara de Diputados. Por las razones ya expuestas, pido expresamente que los artículos resueltos por la Comisión Mixta sean rechazados, pues vulneran principios protegidos por la Carta Fundamental, debido a que no se puede aplicar CENSURA PREVIA sin un debido proceso judicial y sin el dictamen de un tribunal competente.

Apelo a usted como mi representante y vocero de millones de cibernautas para que rechace éstas modificaciones.

Esperando que su votación esté alineada con lo que plantea su candidato presidencial,
le saluda cordialmente.
>>>>TU NOMBRE AQUÍ <<<<

Esto señores Difamamigos, se llama CENSURA PREVIA y es ANTICONSTITUCIONAL. Si se aprobasen éstos artículos, estaríamos dándoles facultades y poderes a organismos privados de lucro como la SCD, disqueras multinacionales y empresas de ISP para  CONTROLAR nuestra libertad en internet. Más vale que empecemos a correr la voz y enviemos mail a los diputados de nuestro distrito.

Mails de los diputados:

Acá tienes los mail de los diputados de tu región.

Distritos: XV Región Arica y Parinacota

iparedes@congreso.cl

xvalcarce@congreso.cl

Distritos: I Región de Tarapacá

misasi@congreso.cl

frossi@congreso.cl

Distritos: II Región de Antofagasta

mespinosa@congreso.cl

fw120@congreso.cl

paraya@congreso.cl

mrojas@congreso.cl

Distritos: III Región de Atacama

raedo@congreso.cl

aleal@congreso.cl

jmulet@congreso.cl

arobles@congreso.cl

Distritos: IV Región de Coquimbo

mbertoli@congreso.cl

mdiaz@congreso.cl

fencina@congreso.cl

pwalker@congreso.cl

rfuentealba@congreso.cl

amunoz@congreso.cl

Distritos: V Región de Valparaíso

menriquez-ominami@congreso.cl

avargas@congreso.cl

mforni@congreso.cl

mnunez@congreso.cl

aherrera@congreso.cl

schilling@congreso.cl

jgodoy@congreso.cl

lsoto@congreso.cl

fchahuan@congreso.cl

rodrigogonzalez@congreso.cl

eeluchans@congreso.cl

svenegas@congreso.cl

Distritos: RM Región Metropolitana

pmelero@congreso.cl

gsilber@congreso.cl

krubilar@congreso.cl

masaa@congreso.cl

ggirardibriere@congreso.cl

colivare@congreso.cl

phales@congreso.cl

cnogueira@congreso.cl

aescobar@congreso.cl

rsepulveda@congreso.cl

jburgos@congreso.cl

mcubillos@congreso.cl

acardemi@congreso.cl

fharboe@congreso.cl

jdittbor@congreso.cl

cmonckeberg@congreso.cl

eaccorsi@congreso.cl

macristi@congreso.cl

fsalaberry@congreso.cl

xvidal@congreso.cl

gduarte@congreso.cl

cmontes@congreso.cl

tjimenez@congreso.cl

imoreira@congreso.cl

jinsunza@congreso.cl

dpaya@congreso.cl

iallende@congreso.cl

merrazu@congreso.cl

rfarias@congreso.cl

jkast@congreso.cl

dpascal@congreso.cl

guriarte@congreso.cl

Distritos: VI Región del Libertador Bernardo O’ Higgins

agarcia@congreso.cl

evalenzuela@congreso.cl

ebauer@congreso.cl

asule@congreso.cl

masferre@congreso.cl

asepulveda@congreso.cl

jbarros@congreso.cl

jclatorre@congreso.cl

Distritos: VII Región del Maule

scorrea@congreso.cl

rleon@congreso.cl

saguilo@congreso.cl

gverdugo@congreso.cl

plorenzi@congreso.cl

lperez@congreso.cl

opalma@congreso.cl

jtarud@congreso.cl

gceroni@congreso.cl

iurrutia@congreso.cl

Distritos: VIII Región del Bío Bío

cjarpa@congreso.cl

rmartine@congreso.cl

nmonckeberg@congreso.cl

jsabag@congreso.cl

rsunico@congreso.cl

julloa@congreso.cl

aegana@congreso.cl

jmortiz@congreso.cl

sbobadilla@congreso.cl

cpacheco@congreso.cl

mmonsalve@congreso.cl

inorambuena@congreso.cl

jlobos@congreso.cl

jperez@congreso.cl

Distritos: IX Región de la Araucanía

garenas@congreso.cl

mvenegas@congreso.cl

eestay@congreso.cl

jquintana@congreso.cl

gbecker@congreso.cl

esaffirio@congreso.cl

ediaz@congreso.cl

etuma@congreso.cl

rmgarcia@congreso.cl

fmeza@congreso.cl

Distritos: XIV Región de los Ríos

adeurresti@congreso.cl

rdelmast@congreso.cl

ejaramil@congreso.cl

gvonmuhlenbrock@congreso.cl

Distritos: X Región de los Lagos

jhernandez@congreso.cl

sojeda@congreso.cl

fespinoza@congreso.cl

crecondo@congreso.cl

mturres@congreso.cl

pvallespin@congreso.cl

alvarado@congreso.cl

ascencio@congreso.cl

Distritos: XI Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo

ralinco@congreso.cl

pgalilea@congreso.cl

Distritos: XII Región de Magallanes y de la Antártica Chilena

ralvarez@congreso.cl

cgoic@congreso.cl

Luego de un intensa campaña promovida por más de 50 comunidades web, al fin se votó el proyecto de ley en el Congreso. Si bien, se aprobó la ley, los artículos polémicos que otorgaban facultades de censura a las empresas proveedoras de internet han sido rechazados por lo que serán discutidos en una comisión mixta compuesta por senadores, diputados, y esperamos algún representante de las comunidades también.

ARTÍCULOS RECHAZADOS:

Artículo 85 O (a) rechazado.
Artículo 85 Q rechazado.
Artículo 85 R rechazado.
Artículo 85 T rechazado.
Artículo 85 U rechazado.

Ver aquí
85 O
“Para gozar de las limitaciones de responsabilidad establecidas en los artículos precedentes, los prestadores de servicios, además, deberán:

a) Haber adoptado una política que establezca de forma general las condiciones de término de contrato de aquellos usuarios infractores reincidentes, debiéndose encontrar a disposición de los usuarios en su sistema o red;

b) No interferir en las medidas tecnológicas de protección y de gestión de derechos de obras protegidas aprobadas de conformidad al procedimiento que establecerá el reglamento. En la aprobación de estas medidas se tendrá especial cuidado para evitar imponer costos significativos a los prestadores de servicios y cargas significativas a sus sistemas o redes, y

c) No haber iniciado la transmisión, ni haber seleccionado el material o a sus destinatarios. Se exceptúa de esta obligación a los proveedores de servicios de búsqueda, vinculación y/o referencia a un sitio en línea mediante herramientas de búsqueda de información”.

85 Q
Para las infracciones a los derechos reconocidos por esta ley cometidas en o por medio de redes o sistemas controlados u operados por o para prestadores de servicios, el titular de los respectivos derechos o su representante podrán solicitar como medida prejudicial o judicial las que se señalan en el artículo 85 R. Cuando las medidas se soliciten en carácter de prejudicial serán decretadas sin necesidad de notificación previa al supuesto infractor y sin necesidad de rendir caución. Esta solicitud será conocida por el juez de letras en lo civil del domicilio del prestador de servicios o por el tribunal penal del domicilio del prestador de servicios.

85 T
“El prestador de servicio que voluntariamente o ante un requerimiento, de buena fe, retira, inhabilita o bloquea el acceso a material, basándose en una infracción aparente o presunta, estará exento de responsabilidad ante cualquier reclamo por esas acciones en la medida que, tratándose de material alojado en sus sistema o red, notifique sin demora al proveedor del material, que se ha retirado, inhabilitado o bloqueado el acceso a éste; o, en el caso en que ante un requerimiento, el prestador de servicio notifique al requirente su negativa a retirar, inhabilitar o bloquear el acceso al material indicando su sometimiento a la jurisdicción del tribunal competente de su domicilio a menos que el requirente presente demanda ante el tribunal competente dentro de un plazo razonable”.

Acá los diputados que votaron A FAVOR de la Ley:

- Gabriel Ascencio DC
- Alfonso De Urresti PS
- RAMON FARIAS PPD <— Éste se lució
- Carolina Goic DC
- Patricio Hales PPD
- Tucapel Jimenez Independiente Pro PPD
- Marco Antonio Nuñez PPD
- José Miguel Ortiz DC
- José Perez A PRSD
- Eduardo Saffirio DC
- Gabriel Silber DC
- Laura Soto PPD (fue investigada por desvío de fondos públicos)
- FELIPE HARBOE PPD (Votó a favor sin embargo en los medios dejó entrever otra cosa)
- Eugenio Tuma PPD
- Patricio Vallespin DC

En resumen, votaron contra los cibernautas:
6 de la DC
6 del PPD
1 Independiente
1 del PRSD
1 de PS
TOTAL: 15 votos

Ver informe completo aquí

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CIp54gXcOAc[/youtube]

ESTE ES UN GRAN TRIUNFO DE TODOS LOS USUARIOS Y DE LAS MÀS DE 50 COMUNIDADES CHILENAS QUE SE UNIERON PARA IMPEDIR LA APROBACIÓN DE ARTÍCULOS QUE VULNERABAN NUESTRO DERECHO A ACCEDER A INFORMACIÓN DE FORMA LIBRE, Y LO QUE ES MÁS GRAVE, LES ENTREGABA MÁS PODER A EMPRESAS MONOPÓLICAS COMO LA SCD, DISQUERAS MULTINACIONALES Y PROVEEDORES DE INTERNET PARA CONTROLAR NUESTRO ACCESO A LA INFORMACIÓN Y LA CULTURA.

AQUÍ ESTIMADOS, SE DEMOSTRÓ QUE EXISTE UN “ESPÍTIRU” ENTRE TODAS LAS COMUNIDADES, ALGO REALMENTE INSÓLITO EN UN MUNDO DONDE PARECIESE QUE LA UNIDAD Y LOS IDEALES SE HAN PERDIDO.

AGRADECEMOS A LOS SEÑORES PARLAMENTARIOS POR ESCUCHAR LA VOZ DE LOS INTERNAUTAS, Y UN ESPECIAL, AGRADECIMIENTOS AL DIPUTADO GONZALO ARENAS QUIEN -PESE A SER UDI- DEFENDIÓ LA POSTURA DE LOS USUARIOS Y DE LAS PÁGINAS WEB CHILENAS.

SEGUIREMOS COMPROMETIDOS CON LA LABOR DE INFORMAR A LOS INTERNAUTAS PARA SEGUIR ACTUANDO DE FORMA ENÉRGICA ANTE CUALQUIER SITUACIÓN QUE ATENTE CONTRA LA LIBERTAD DE INTERNET.

ADEMAS, DEJAMOS EN CLARO QUE APOYAMOS A LOS ARTISTAS Y APLAUDIMOS LOS DERECHOS QUE LEGITIMAMENTE SE HAN GANADO, AVALAMOS EL USO JUSTO Y SUS BENEFICIOS, PERO TAMBIEN DEFENDEMOS LOS DERECHOS DE LOS USUARIOS DE INTERNET Y LA LIBERTAD QUE ÉSTA HA OFRECIDO, OFRECE Y OFRECERÁ.

POR UN INTERNET LIBRE DE CENSURA

ATENTAMENTE,

COMUNIDADES CHILENAS UNIDAS

Pucha Ivancito… ¿qué pasó? Te queremos por tu curriculum, te estimamos por tu pasado en el canal Rock&Pop, pero desinformar a la gente es otra cosa…

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=on7fbzWzHN4[/youtube]

Artículo 85 T, inciso segundo:

___________________________________________________________________________

“El prestador de servicio que voluntariamente o ante un requerimiento, de buena fe, retira, inhabilita o bloquea el acceso a material, basándose en una infracción aparente o presunta, estará exento de responsabilidad ante cualquier reclamo por esas acciones en la medida que, tratándose de material alojado en sus sistema o red, notifique sin demora al proveedor del material, que se ha retirado, inhabilitado o bloqueado el acceso a éste”.
___________________________________________________________________________

Si bien, no habla de “descargas” (de hecho la ley sanciona sólo al que sube por lo tanto igual se censura a compartir información libremente por internet) es justamente esta ambigüedad la que deja entreabierta la posibilidad de que el día de mañana las empresas proveedoras de internet puedan “retirar, inhabilitar o bloquear el acceso al material”, apelando a la “buena fe”, bajo una “presunción”, y como remate, quedando “exento de responsabilidad ante cualquier reclamo por esas acciones” (en otras palabras, libertad para bloquear páginas y P2P).

Lo extraño es que en la misma nota no desmintieron lo que defiende ésta campaña (sólo recalcaron que no se sancionará al que descargue, sino al que suba, que es lo mismo ¿o no?):

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oEFWRXkC_Tg[/youtube]

Bueno, Iván en algo tuvo razón:

“Sirve la participación y sirve el debate,
pero sirve mucho más si es un debate informado”

Tras la gran cruzada que diferentes sitios web comenzaron por la votación a la nueva Ley de Propiedad Intelectual, muchos usuarios comenzaron a enviarle correos a sus diputados por lo injusta que será para los cibernautas. Una joyita que está jugando sus últimos minutos en la Cámara como Maximiano Errázurriz, contestó a un usuario de una forma muy particular. Haz click en la foto para ver el correo.

Difamamigos! No se pueden perder la entrevista exclusiva con el diputado Gonzalo Arenas, quien en sólo 9 minutos deja al descubierto los oscuros vacíos del  Proyecto de Ley que ha promovido el gobierno en forma silenciosa para ejercer control sobre lo que podemos ver y descargar desde internet.

¿Compartir es delito?…
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3Qf68r_MhAA[/youtube]

Extracto del Artículo 85 T del proyecto de Ley

El prestador de servicio que voluntariamente o ante un requerimiento, de buena fe, retira, inhabilita o bloquea el acceso a material, basándose en una infracción aparente o presunta, estará exento de responsabilidad ante cualquier reclamo por esas acciones en la medida que, tratándose de material alojado en sus sistema o red, notifique sin demora al proveedor del material, que se ha retirado, inhabilitado o bloqueado el acceso a éste.

Gracias a los amigos de Chilecomparte.cl les dejo a disposición la siguiente información:

¿QUÉ PUEDO HACER?

ENVÍALE UN MAIL A LOS DIPUTADOS DE TU REGIÓN, DEMOSTRÁNDOLE TU REPROBACIÓN A ESTE PROYECTO DE LEY.

COPIA Y MANDA ESTE MAIL:

ASUNTO:

No al control y censura de internet.

CITA:

Estimado Diputado u Diputada,

Ante todo mi saludo cordial, este mail tiene la finalidad de demostrarle a usted mi rechazo al proyecto de ley presentado por el Gobierno (Boletín 5012-03) y que establece importantes modificaciones a la Ley de Propiedad Intelectual N° 17.336.

Este proyecto será debatido el día martes 29 de septiembre en la cámara de diputados y creo firmemente que estas modificaciones a la ley, atentan directamente contra mis derechos como “consumidor” de internet, dado a la ambigüedad de dicho proyecto.

Además ofrecerá el poder ilimitado a las empresas proveedoras de servicios internet para que puedan controlar, filtrar, cortar u suspender los servicios contratados bajo argumentos CRIMINALES dado el hecho de haber “UTILIZADO (NAVEGAR, DESCARGAR, SUBIR u GUARDAR)” algún documento, archivo, video, fotografía, etc. Con protección de derechos de autor (copyright) lo que afectará directamente a los usos y costumbres de los cibernautas nacionales.

Es por eso que pido su representación de mi persona y de la millones de Chilenos, quienes vemos al internet como una herramienta tecnológica primordial en la formación de nuestras futuras generaciones.

Esperando que piense en el futuro de la sociedad y no en el lucro de ciertas organizaciones.

Agradeciendo su acogida, me despido atentamente.

>>>>TU NOMBRE AQUI<<<<

Acá tienes los mail de los diputados de tu región.

Distritos: XV Región Arica y Parinacota
iparedes@congreso.cl xvalcarce@congreso.cl

Distritos: I Región de Tarapacá
misasi@congreso.cl frossi@congreso.cl

Distritos: II Región de Antofagasta
mespinosa@congreso.cl fw120@congreso.cl paraya@congreso.cl mrojas@congreso.cl

Distritos: III Región de Atacama
raedo@congreso.cl aleal@congreso.cl jmulet@congreso.cl arobles@congreso.cl

Distritos: IV Región de Coquimbo
mbertoli@congreso.cl mdiaz@congreso.cl fencina@congreso.cl pwalker@congreso.cl rfuentealba@congreso.cl amunoz@congreso.cl

Distritos: V Región de Valparaíso
menriquez-ominami@congreso.cl avargas@congreso.cl mforni@congreso.cl mnunez@congreso.cl aherrera@congreso.cl schilling@congreso.cl jgodoy@congreso.cl lsoto@congreso.cl fchahuan@congreso.cl rodrigogonzalez@congreso.cl eeluchans@congreso.cl svenegas@congreso.cl

Distritos:  RM Región Metropolitana
pmelero@congreso.cl gsilber@congreso.cl krubilar@congreso.cl masaa@congreso.cl ggirardibriere@congreso.cl colivare@congreso.cl phales@congreso.cl cnogueira@congreso.cl aescobar@congreso.cl rsepulveda@congreso.cl jburgos@congreso.cl mcubillos@congreso.cl acardemi@congreso.cl fharboe@congreso.cl jdittbor@congreso.cl cmonckeberg@congreso.cl eaccorsi@congreso.cl macristi@congreso.cl fsalaberry@congreso.cl xvidal@congreso.cl gduarte@congreso.cl cmontes@congreso.cl tjimenez@congreso.cl imoreira@congreso.cl jinsunza@congreso.cl dpaya@congreso.cl iallende@congreso.cl merrazu@congreso.cl rfarias@congreso.cl jkast@congreso.cl dpascal@congreso.cl guriarte@congreso.cl

Distritos: VI Región del Libertador Bernardo O’ Higgins
agarcia@congreso.cl evalenzuela@congreso.cl ebauer@congreso.cl asule@congreso.cl masferre@congreso.cl asepulveda@congreso.cl jbarros@congreso.cl jclatorre@congreso.cl

Distritos: VII Región del Maule
scorrea@congreso.cl rleon@congreso.cl saguilo@congreso.cl gverdugo@congreso.cl plorenzi@congreso.cl lperez@congreso.cl opalma@congreso.cl jtarud@congreso.cl gceroni@congreso.cl iurrutia@congreso.cl

Distritos: VIII Región del Bío Bío
cjarpa@congreso.cl rmartine@congreso.cl nmonckeberg@congreso.cl jsabag@congreso.cl rsunico@congreso.cl julloa@congreso.cl aegana@congreso.cl jmortiz@congreso.cl sbobadilla@congreso.cl cpacheco@congreso.cl mmonsalve@congreso.cl inorambuena@congreso.cl jlobos@congreso.cl jperez@congreso.cl

Distritos: IX Región de la Araucanía
garenas@congreso.cl mvenegas@congreso.cl eestay@congreso.cl jquintana@congreso.cl gbecker@congreso.cl esaffirio@congreso.cl ediaz@congreso.cl etuma@congreso.cl rmgarcia@congreso.cl fmeza@congreso.cl

Distritos: XIV Región de los Ríos
adeurresti@congreso.cl rdelmast@congreso.cl ejaramil@congreso.cl gvonmuhlenbrock@congreso.cl

Distritos: X Región de los Lagos
jhernandez@congreso.cl sojeda@congreso.cl fespinoza@congreso.cl crecondo@congreso.cl mturres@congreso.cl pvallespin@congreso.cl alvarado@congreso.cl ascencio@congreso.cl

Distritos: XI Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo
ralinco@congreso.cl pgalilea@congreso.cl

Distritos: XII Región de Magallanes y de la Antártica Chilena
ralvarez@congreso.cl cgoic@congreso.cl

SE PIDE RESPONSABILIDAD EN EL ENVÍO DE EMAILS.
RECUERDA COLOCARLE TU NOMBRE Y CON 1 SÓLO MAIL ES SUFICIENTE. NO QUEREMOS SPAM.

DIFAMAMIGOS:

Esta ley se contrapone a los derechos constitucionales que nos permite COMPARTIR INFORMACIÓN DE FORMA PRIVADA Y SIN CENSURA PREVIA!!

Con nuestro voto elegimos a los parlamentarios para que nos representen…
¿Creen ustedes que los diputados que están a favor de esta ley nos están representando?

Porque en democracia, las leyes tienen que velar por el interés de la sociedad en su conjunto,
no por los intereses económicos de empresas multinacionales…

¡OPONTE!