Nuestros primos hermanos de La Verdad Ahora realizaron este excelente video, en este pudieron captar testimonio de chicos que había sido detenidos y que venían saliendo de la 3era Comisaría de Santiago. Las imágenes son claras y dicen mucho de lo que pasa en la interna de Carabineros.

 

Las autoridades poco y nada han hecho para brindar ayuda a los damnificados. Todas las buenas intenciones se esfuman en reunión tras reunión mientras aún sigue gente aislada sin recibir ningún tipo de ayuda. La desorganización se ha visto reflejada tanto a nivel político como militar. ¿Cómo es posible que las Fuerzas Armadas -quienes se adjudican el 10% de las ganancias del cobre dinero con el cual compran costosos aviones de guerra- no tengan los helicópteros necesarios para socorrer a las víctimas? ¿Cómo se explica que tengamos que recibir donaciones de radiotrasmisores de EEUU porque aquí en Chile simplemente no tenemos?

Ya van 3 días luego del terremoto, y aún no se definen políticas claras a seguir. Algunos intendentes explican que hay problemas de financiamiento, fuerzas del ejército dicen que los recursos no dan abasto… ¿de qué estamos hablando?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YKrnOxRVUio[/youtube]

¡Es estado de emergencia y las autoridades lo menos que han tenido es sentido de URGENCIA en esta crisis!

Muy pronto aparecerá Don Francis con las clásicas campañas solidarias tipo “Chile ayuda a Chile”, donde finalmente nos reencontramos con una constante que se repite: Tenemos que ayudarnos nosotros mismos porque ha quedado en evidencia que tanto los militares y el gobierno han sido incompetentes en esta crisis aplicando un trabajo desorganizado, ineficiente y mediocre.

Noticia aparecida en el LUN de hoy donde nuestro querido candidato Gomilalo encaró a su álter ego concertacionista Eduardo Frei.

Ve el video de la nota

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=nMSiRrHiyG4[/youtube]

…y acá el clásico Gomilalo…

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BsN-RdUhMwE[/youtube]

Porque la “pelea” es lo menos importante en este asunto, acá les dejamos la nota efectuada en la Fiesta de la Multiculturalidad, dónde varios músicos afiliados a la SCD dieron a conocer su opinión respecto de las descargas de música en internet.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UesVPTUhVvM[/youtube]

Acá, las declaraciones de Quique Neira, en el programa del Lucho Jara

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oiQ0Q4O6HmI[/youtube]

CARTA ABIERTA SOBRE EL CONFLICTO CON QUIQUE

En lo personal, tengo que decir que lamento lo sucedido el domingo 22 en el Parque O’Higgins, pues en ningún minuto tuve la intención de denostar la imagen de Quique Neira ni la de ninguna persona presente en ese evento. De hecho, mi presencia  y la de mi equipo de trabajo obedecieron  exclusivamente a buscar las opiniones de artistas ligados a la SCD, entidad interesada en mantener algunos artículos de la Ley sobre propiedad intelectual, 17.336 que algunos defienden en toda su extensión y otros cuestionan por considerarlos invasivos y censuradores.

En Difamadores.cl, proponemos un periodismo con un estilo informal -irónico tal vez- pero no por ello menos serio. Investigamos, evaluamos, tomamos las percepciones y opiniones de la gente y las exponemos en un tono jocoso, que por supuesto, no a todos les hace gracia (eso lo sabemos), y por demás,  no es un estilo  que hayamos creado nosotros.  Pero como lo nuestro no es el humor, no nos interesa captar las risas de las personas sino que provocar el diálogo, el debate y la interacción a través de los posteos con las distintas comunidades de cibernautas  existentes.

Entendemos que este estilo pueda incomodar y por ello no gustar a todos,  pero eso no quiere decir que nuestro trabajo sea poco serio y que no tenga valor; pues entendemos nuestra labor de periodistas como una profesión que tiene la misión de mostrar lo que sucede en nuestra sociedad en sus distintas dimensiones, no como un mero relacionador público, sino como un comunicador que interpreta y expone lo que sucede a nuestro alrededor.

Quique, en mi calidad de periodista, te puedo decir, que tienes razón cuando dices que nadie puede obligar a dar una entrevista y que tienes el derecho a decir que no. Sin embargo, has de saber que en esta profesión es lícito ser insistente cuando nuestro entrevistado se encuentra en un espacio público y mucho más si éste es un personaje reconocido públicamente, como lo eres tú. Distinto es, si hubieses estado en tu casa.

Acerca de mi pregunta, la que tú calificaste de tendenciosa “¿Hubo un acuerdo secreto entre la SCD y el gobierno?” y que fue la que aparentemente te sacó de tus casillas, ésta apuntaba a tener la opinión de una de las fuentes que podía aclarar las dudas que existen entre muchos internautas y personas vinculadas  al ambiente musical. Y nótese que digo muchos y no “todos los internautas de Chile” ni “todas las personas vinculadas al ambiente musical de Chile”, distinto a como lo expusiste en la entrevista con Lucho Jara, al decir “mi sector que agrupa a todos los compositores y autores de Chile”, pues has de saber, que en el país existen muchos compositores, autores e intérpretes que no están asociados con tu sector por diversas razones, que no es el caso profundizar ahora.

Admito que el estilo periodístico que usamos es punzante y por ende, molesto para algunos. Pero ten la seguridad que mi pregunta, jamás tuvo la intención de insultarte.

Por ello, recibe también mis disculpas, pues no ha sido mi propósito perjudicar tu trayectoria artística, ni mucho menos afectar tu honorabilidad, honestidad, ni dignidad.

Leo Piagneri

DIFAMADORES.CL

En una nota que próximamente saldrá en DIFAMADORES.cl (y que está relacionada con la Propiedad de Derechos de Autor) fuimos con el Equipo Difamador al Día de la Música, evento organizado por la empresa mercantil SCD -para conocer desde ellos- la postura que tienen frente al público de internet… ¡¡ PERO QUIQUE NEIRA ENLOQUECIÓ cuando le preguntamos sobre internet y la SCD!!!!

Acá, el adelanto:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rlsQOwlVnRs[/youtube]

Igual le dejé el puño pa’ la cagada con mi cara!!

El más díscolo de todos también cayó en la tentación de la copia y no tan copia. Sí, porque el equipo creativo de Marquito se metió a Youtube a ver los mejores videos y a sacar ideas (calcar) para la franja del bisoño candidato a La Moneda. Vean este videito.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=VdIKt7eN2Fg[/youtube]

Fuente: morsarosada

Desde mayo que estaba puesto el anuncio: LOS CANDIDATOS ENFRENTARÍAN LAS PREGUNTAS CIUDADANAS por medio de un debate online organizado por Terra y Radio Cooperativa.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=y9Xk5VxSrRI[/youtube]

Sin embargo, los candidatos nos mintieron descaradamente porque nada de esto pasó. Sólo llegó el tatita Arrate, quien fue el único que apechugó al encuentro.

Por chuecos, ¡se ganaron unas parodias!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XpWr5VkU4pE[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rAH20QI4QWo[/youtube]

¿Será que los candidatos aún no dimensionan la potencia de internet? ¿Será que no les conviene enfrentar las inquietudes ciudadanas?

El video de Gomilalo apareció en una pequeña reseña en el cuerpo de Reportajes de El Mercurio, pero con un pequeño error. Dice que el video tiene más de 71 mil visitas, siendo que el video oficial tiene más de 340 mil visitas. Un pequeño error de cálculo y de búsqueda de la información del Diario de Agustín.

Leíste bien… Luego de rechazarse una serie de artículos en la modificación a la Ley de Propiedad Intelectual, el Gobierno mediante algunos parlamentarios oficialistas han vuelto a atacar a TODOS los cibernautas.

¿Se acuerdan de la exitosa campaña para frenar el abusivo proyecto de ley que CENSURABA el acceso a ciertos sitios dándole poder a las empresas proveedoras de internet para bloquear contenido y bajar páginas bajo la mera sospecha o presunción?

Pues bien, esos artículos que permitían ésto, se fueron a comisión mixta y… adivinen que… ¡LA COMISION PRÁCTICAMENTE NO CAMBIÓ NADA! Por lo tanto, si son aprobadas éstas modificaciones se acabó el libre intercambio de información y… ¡bienvenida la CENSURA PREVIA! .

¿Por qué “censura previa”?, se preguntará usted.
Le respondo: porque los proveedores de internet tendrían la facultad de bloquear el acceso a una página durente 48 horas sin la necesidad de una orden judicial y bajo la mera sospecha o presunción de que están infringiendo Derechos de Autor, y en caso de error, quedan libres de toda culpa.

Acá les dejamos una nueva entrevista con el diputado Arenas dónde queda clarito cual es el meollo del asunto:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4suLk00pj18[/youtube]

Para conocer el detalle de lo que se votará este martes,
pincha dónde dice SHOW


- En votación la modificación propuesta por el Senado para el inciso segundo, del artículo 85 T, fue aprobado con modificaciones, por la mayoría de los miembros de la Comisión Mixta. Votan a favor los Honorables Senadores señores Chadwick, Letelier y Ruiz-Esquide y los Honorables Diputados señores De Urresti, Duarte y Farías. En contra votan el Honorable Senador señor Cantero y el Honorable Diputa

En contra votan el Honorable Senador señor Cantero y el Honorable Diputado señor Arenas.

En consecuencia, el texto para el inciso segundo, del artículo 85 T quedó como sigue:

“El prestador de servicio que ante un requerimiento, de buena fe, retira, inhabilita o bloquea el acceso a material, temporalmente por un plazo máximo de 48 horas, basándose en una infracción aparente o presunta, estará exento de responsabilidad ante cualquier reclamo por esas acciones, en la medida que tratándose de material alojado

en sus sistemas o redes, notifique sin demora previamente al proveedor del material que retirará, inhabilitará o bloqueará el acceso a éste; o, en el caso que el proveedor del material notifique a su vez su sometimiento a la jurisdicción del tribunal competente de su domicilio, el prestador de servicios mantenga o restablezca el material alojado en sus sistemas o redes; a menos que en el intertanto se haya dictado una resolución judicial en que se ordene el retiro, inhabilitación o bloqueo del material alojado en sus sistemas o redes.”.

Acá les dejamos una carta tipo para que hagan escuchar su voz a los diputados:

Estimado Diputado u Diputada,
Junto con saludarle, le dirijo este correo para manifestar mi descontento y rotundo rechazo a las modificaciones resueltas por la Comisión Mixta al Proyecto de Ley de Propiedad Intelectual en sus artículos 85 O, 85 Q, 85 R, 85 U y 85 T, siendo éste último el más arbitrario e inconstitucional de todos, puesto que permite que se bajen y bloqueen páginas web durante 48 horas sin una orden judicial de por medio.

Además, mediante éstos artículos se sigue CRIMINALIZANDO el compartir información sin fines de lucro y ESTIGMATIZA las nuevas formas de usar las herramientas tecnológicas.
Estas modificaciones serán votadas por usted el próximo martes 3 de noviembre en la Cámara de Diputados. Por las razones ya expuestas, pido expresamente que los artículos resueltos por la Comisión Mixta sean rechazados, pues vulneran principios protegidos por la Carta Fundamental, debido a que no se puede aplicar CENSURA PREVIA sin un debido proceso judicial y sin el dictamen de un tribunal competente.

Apelo a usted como mi representante y vocero de millones de cibernautas para que rechace éstas modificaciones.

Esperando que su votación esté alineada con lo que plantea su candidato presidencial,
le saluda cordialmente.
>>>>TU NOMBRE AQUÍ <<<<

Esto señores Difamamigos, se llama CENSURA PREVIA y es ANTICONSTITUCIONAL. Si se aprobasen éstos artículos, estaríamos dándoles facultades y poderes a organismos privados de lucro como la SCD, disqueras multinacionales y empresas de ISP para  CONTROLAR nuestra libertad en internet. Más vale que empecemos a correr la voz y enviemos mail a los diputados de nuestro distrito.

Mails de los diputados:

Acá tienes los mail de los diputados de tu región.

Distritos: XV Región Arica y Parinacota

iparedes@congreso.cl

xvalcarce@congreso.cl

Distritos: I Región de Tarapacá

misasi@congreso.cl

frossi@congreso.cl

Distritos: II Región de Antofagasta

mespinosa@congreso.cl

fw120@congreso.cl

paraya@congreso.cl

mrojas@congreso.cl

Distritos: III Región de Atacama

raedo@congreso.cl

aleal@congreso.cl

jmulet@congreso.cl

arobles@congreso.cl

Distritos: IV Región de Coquimbo

mbertoli@congreso.cl

mdiaz@congreso.cl

fencina@congreso.cl

pwalker@congreso.cl

rfuentealba@congreso.cl

amunoz@congreso.cl

Distritos: V Región de Valparaíso

menriquez-ominami@congreso.cl

avargas@congreso.cl

mforni@congreso.cl

mnunez@congreso.cl

aherrera@congreso.cl

schilling@congreso.cl

jgodoy@congreso.cl

lsoto@congreso.cl

fchahuan@congreso.cl

rodrigogonzalez@congreso.cl

eeluchans@congreso.cl

svenegas@congreso.cl

Distritos: RM Región Metropolitana

pmelero@congreso.cl

gsilber@congreso.cl

krubilar@congreso.cl

masaa@congreso.cl

ggirardibriere@congreso.cl

colivare@congreso.cl

phales@congreso.cl

cnogueira@congreso.cl

aescobar@congreso.cl

rsepulveda@congreso.cl

jburgos@congreso.cl

mcubillos@congreso.cl

acardemi@congreso.cl

fharboe@congreso.cl

jdittbor@congreso.cl

cmonckeberg@congreso.cl

eaccorsi@congreso.cl

macristi@congreso.cl

fsalaberry@congreso.cl

xvidal@congreso.cl

gduarte@congreso.cl

cmontes@congreso.cl

tjimenez@congreso.cl

imoreira@congreso.cl

jinsunza@congreso.cl

dpaya@congreso.cl

iallende@congreso.cl

merrazu@congreso.cl

rfarias@congreso.cl

jkast@congreso.cl

dpascal@congreso.cl

guriarte@congreso.cl

Distritos: VI Región del Libertador Bernardo O’ Higgins

agarcia@congreso.cl

evalenzuela@congreso.cl

ebauer@congreso.cl

asule@congreso.cl

masferre@congreso.cl

asepulveda@congreso.cl

jbarros@congreso.cl

jclatorre@congreso.cl

Distritos: VII Región del Maule

scorrea@congreso.cl

rleon@congreso.cl

saguilo@congreso.cl

gverdugo@congreso.cl

plorenzi@congreso.cl

lperez@congreso.cl

opalma@congreso.cl

jtarud@congreso.cl

gceroni@congreso.cl

iurrutia@congreso.cl

Distritos: VIII Región del Bío Bío

cjarpa@congreso.cl

rmartine@congreso.cl

nmonckeberg@congreso.cl

jsabag@congreso.cl

rsunico@congreso.cl

julloa@congreso.cl

aegana@congreso.cl

jmortiz@congreso.cl

sbobadilla@congreso.cl

cpacheco@congreso.cl

mmonsalve@congreso.cl

inorambuena@congreso.cl

jlobos@congreso.cl

jperez@congreso.cl

Distritos: IX Región de la Araucanía

garenas@congreso.cl

mvenegas@congreso.cl

eestay@congreso.cl

jquintana@congreso.cl

gbecker@congreso.cl

esaffirio@congreso.cl

ediaz@congreso.cl

etuma@congreso.cl

rmgarcia@congreso.cl

fmeza@congreso.cl

Distritos: XIV Región de los Ríos

adeurresti@congreso.cl

rdelmast@congreso.cl

ejaramil@congreso.cl

gvonmuhlenbrock@congreso.cl

Distritos: X Región de los Lagos

jhernandez@congreso.cl

sojeda@congreso.cl

fespinoza@congreso.cl

crecondo@congreso.cl

mturres@congreso.cl

pvallespin@congreso.cl

alvarado@congreso.cl

ascencio@congreso.cl

Distritos: XI Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo

ralinco@congreso.cl

pgalilea@congreso.cl

Distritos: XII Región de Magallanes y de la Antártica Chilena

ralvarez@congreso.cl

cgoic@congreso.cl

A pesar de que Iván no nos quiere, los del En Boca de Todos sí nos estiman. Acá verán cómo el humor político se ha tomado internet y ha robado espacios en la tele común y corriente.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1TOKZQjdMsY[/youtube]

Luego de un intensa campaña promovida por más de 50 comunidades web, al fin se votó el proyecto de ley en el Congreso. Si bien, se aprobó la ley, los artículos polémicos que otorgaban facultades de censura a las empresas proveedoras de internet han sido rechazados por lo que serán discutidos en una comisión mixta compuesta por senadores, diputados, y esperamos algún representante de las comunidades también.

ARTÍCULOS RECHAZADOS:

Artículo 85 O (a) rechazado.
Artículo 85 Q rechazado.
Artículo 85 R rechazado.
Artículo 85 T rechazado.
Artículo 85 U rechazado.

Ver aquí
85 O
“Para gozar de las limitaciones de responsabilidad establecidas en los artículos precedentes, los prestadores de servicios, además, deberán:

a) Haber adoptado una política que establezca de forma general las condiciones de término de contrato de aquellos usuarios infractores reincidentes, debiéndose encontrar a disposición de los usuarios en su sistema o red;

b) No interferir en las medidas tecnológicas de protección y de gestión de derechos de obras protegidas aprobadas de conformidad al procedimiento que establecerá el reglamento. En la aprobación de estas medidas se tendrá especial cuidado para evitar imponer costos significativos a los prestadores de servicios y cargas significativas a sus sistemas o redes, y

c) No haber iniciado la transmisión, ni haber seleccionado el material o a sus destinatarios. Se exceptúa de esta obligación a los proveedores de servicios de búsqueda, vinculación y/o referencia a un sitio en línea mediante herramientas de búsqueda de información”.

85 Q
Para las infracciones a los derechos reconocidos por esta ley cometidas en o por medio de redes o sistemas controlados u operados por o para prestadores de servicios, el titular de los respectivos derechos o su representante podrán solicitar como medida prejudicial o judicial las que se señalan en el artículo 85 R. Cuando las medidas se soliciten en carácter de prejudicial serán decretadas sin necesidad de notificación previa al supuesto infractor y sin necesidad de rendir caución. Esta solicitud será conocida por el juez de letras en lo civil del domicilio del prestador de servicios o por el tribunal penal del domicilio del prestador de servicios.

85 T
“El prestador de servicio que voluntariamente o ante un requerimiento, de buena fe, retira, inhabilita o bloquea el acceso a material, basándose en una infracción aparente o presunta, estará exento de responsabilidad ante cualquier reclamo por esas acciones en la medida que, tratándose de material alojado en sus sistema o red, notifique sin demora al proveedor del material, que se ha retirado, inhabilitado o bloqueado el acceso a éste; o, en el caso en que ante un requerimiento, el prestador de servicio notifique al requirente su negativa a retirar, inhabilitar o bloquear el acceso al material indicando su sometimiento a la jurisdicción del tribunal competente de su domicilio a menos que el requirente presente demanda ante el tribunal competente dentro de un plazo razonable”.

Acá los diputados que votaron A FAVOR de la Ley:

- Gabriel Ascencio DC
- Alfonso De Urresti PS
- RAMON FARIAS PPD <— Éste se lució
- Carolina Goic DC
- Patricio Hales PPD
- Tucapel Jimenez Independiente Pro PPD
- Marco Antonio Nuñez PPD
- José Miguel Ortiz DC
- José Perez A PRSD
- Eduardo Saffirio DC
- Gabriel Silber DC
- Laura Soto PPD (fue investigada por desvío de fondos públicos)
- FELIPE HARBOE PPD (Votó a favor sin embargo en los medios dejó entrever otra cosa)
- Eugenio Tuma PPD
- Patricio Vallespin DC

En resumen, votaron contra los cibernautas:
6 de la DC
6 del PPD
1 Independiente
1 del PRSD
1 de PS
TOTAL: 15 votos

Ver informe completo aquí

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CIp54gXcOAc[/youtube]

ESTE ES UN GRAN TRIUNFO DE TODOS LOS USUARIOS Y DE LAS MÀS DE 50 COMUNIDADES CHILENAS QUE SE UNIERON PARA IMPEDIR LA APROBACIÓN DE ARTÍCULOS QUE VULNERABAN NUESTRO DERECHO A ACCEDER A INFORMACIÓN DE FORMA LIBRE, Y LO QUE ES MÁS GRAVE, LES ENTREGABA MÁS PODER A EMPRESAS MONOPÓLICAS COMO LA SCD, DISQUERAS MULTINACIONALES Y PROVEEDORES DE INTERNET PARA CONTROLAR NUESTRO ACCESO A LA INFORMACIÓN Y LA CULTURA.

AQUÍ ESTIMADOS, SE DEMOSTRÓ QUE EXISTE UN “ESPÍTIRU” ENTRE TODAS LAS COMUNIDADES, ALGO REALMENTE INSÓLITO EN UN MUNDO DONDE PARECIESE QUE LA UNIDAD Y LOS IDEALES SE HAN PERDIDO.

AGRADECEMOS A LOS SEÑORES PARLAMENTARIOS POR ESCUCHAR LA VOZ DE LOS INTERNAUTAS, Y UN ESPECIAL, AGRADECIMIENTOS AL DIPUTADO GONZALO ARENAS QUIEN -PESE A SER UDI- DEFENDIÓ LA POSTURA DE LOS USUARIOS Y DE LAS PÁGINAS WEB CHILENAS.

SEGUIREMOS COMPROMETIDOS CON LA LABOR DE INFORMAR A LOS INTERNAUTAS PARA SEGUIR ACTUANDO DE FORMA ENÉRGICA ANTE CUALQUIER SITUACIÓN QUE ATENTE CONTRA LA LIBERTAD DE INTERNET.

ADEMAS, DEJAMOS EN CLARO QUE APOYAMOS A LOS ARTISTAS Y APLAUDIMOS LOS DERECHOS QUE LEGITIMAMENTE SE HAN GANADO, AVALAMOS EL USO JUSTO Y SUS BENEFICIOS, PERO TAMBIEN DEFENDEMOS LOS DERECHOS DE LOS USUARIOS DE INTERNET Y LA LIBERTAD QUE ÉSTA HA OFRECIDO, OFRECE Y OFRECERÁ.

POR UN INTERNET LIBRE DE CENSURA

ATENTAMENTE,

COMUNIDADES CHILENAS UNIDAS

Pucha Ivancito… ¿qué pasó? Te queremos por tu curriculum, te estimamos por tu pasado en el canal Rock&Pop, pero desinformar a la gente es otra cosa…

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=on7fbzWzHN4[/youtube]

Artículo 85 T, inciso segundo:

___________________________________________________________________________

“El prestador de servicio que voluntariamente o ante un requerimiento, de buena fe, retira, inhabilita o bloquea el acceso a material, basándose en una infracción aparente o presunta, estará exento de responsabilidad ante cualquier reclamo por esas acciones en la medida que, tratándose de material alojado en sus sistema o red, notifique sin demora al proveedor del material, que se ha retirado, inhabilitado o bloqueado el acceso a éste”.
___________________________________________________________________________

Si bien, no habla de “descargas” (de hecho la ley sanciona sólo al que sube por lo tanto igual se censura a compartir información libremente por internet) es justamente esta ambigüedad la que deja entreabierta la posibilidad de que el día de mañana las empresas proveedoras de internet puedan “retirar, inhabilitar o bloquear el acceso al material”, apelando a la “buena fe”, bajo una “presunción”, y como remate, quedando “exento de responsabilidad ante cualquier reclamo por esas acciones” (en otras palabras, libertad para bloquear páginas y P2P).

Lo extraño es que en la misma nota no desmintieron lo que defiende ésta campaña (sólo recalcaron que no se sancionará al que descargue, sino al que suba, que es lo mismo ¿o no?):

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oEFWRXkC_Tg[/youtube]

Bueno, Iván en algo tuvo razón:

“Sirve la participación y sirve el debate,
pero sirve mucho más si es un debate informado”

La campaña promovida por diferentes sitios web por la abusiva Ley de Propiedad Intelectual que se vota mañana, ya ha obtenido sus frutos.

Mediodía en ADN – Radio ADN 91.7 FM