Se hizo sentir el clamor popular y por presión social el gobierno tuvo que conversar con GDF Suez Energy, para que no construyera la central termoeléctrica Barrancones en medio de un santuario de la naturaleza como lo es Punta de Choros en la Cuarta Región. Lo que sucede ahora es que, esa pequeña batalla será nada si no se para la construcción de otra central termoeléctrica 4 veces más grande llamada Central Castilla, en la Tercera Región.
Lo curioso es que el estudio de abogados que asesora a MPXEnergia de Chile, empresa que desea construir esta megacentral, es Bofill Mir & Alvarez, Hinzpeter, Jana Abogados. Sí, uno de sus socios es el Ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter.
¿Tomará el gobierno la misma decisión que tomó en Barrancones, tomando en cuenta las palabras de Piñera en campaña, donde se compromete a no aceptar la creación de termoeléctricas a carbón?
La ficha completa del proyecto, acá.
Corrección: Punta de Choros está en la región de Coquimbo (IV) no en Atacama (III)
Se refieren a la nuerva central que se contruira en Atacama
Todo se da a un debido `roceso, el Presidente tomo la decision cuando le llego a sus manos, eso se llama conducta regular, el presidente no podia decir no sin antes los vistos buenos de todos los participantes, eso quiere decir que no hubo presion por el clamor popular, solo se hizo esperar las etapas, no cantemos victoria sin una verdadera lucha…
Oponerse a todo esta de moda. Aqui Region de atacama auxilio! necesitamos trabajo…todo aquel q diga que la central no trae trabajo, analice a donde va la energia. A los proyectos mineros los cuales demandan gran cantidad de mano de obra y energia. Tenemos el rio seco, viene una desaladora para que dejen tranquilo el valle.
Basta de ver solo la punta de la nariz.. Crecimiento economico es lo que necesitamos, concentremonos en que el impacto en el medio ambiente sea lo minimo.
Daniel…. y cuantos trabajadores necesitaria una central de generacion electrica eolica? o una solar? sale muy caro? entonces aumentar el royalty a las mineras (pero un buen aumento) y utilizar un porcentaje de ese dinero en la generacion de energia limpia ( las mineras son las que mas consumen energia)
rodrigo en teoria tienes razon, pero conoces la region de atacama??? lamentablemente nos encontramos en lo mas bajo del desarrollo chileno, mientras el pais crece gracias a nuestras exportaciones nos encontramos en una calidad de vidad muy baja al resto del pais….por supuesto no quiero que contaminen mi region y menos con carbon extranjero.
uuff… otro piñerazo mas… cada dia me cae mejor…xDD
Con respecto al uso de recursos de energias, la solar, es por el momento una de las mas caras en inversion, y su costo se paga luego de 20 años de haberse instalado, en cambio la eolica, es de mucho menos valor, amigable con el ambiente y el valor de la inversion se recupera despues de 15 años. Quizas los inversionistas no estan dispuestos a mirar al largo plazo…pero somos nosotros los ciudadanos que debemos reclamar y hacer escuchar nuestra voz que tiene peso y derechos que hasta el momento no estamos haciendo valer! Por la calidad de vida, y la salud de nuestros hijos!!
Y la posibilidad de trabajo para la zona norte… les contaré que si se llegase a montar una hidroelectrica en atacama… estan soñando que las personas de allí, tendran empleo seguro, ya que estas empresas vienen con todo el stock de trabajadores incluidos, tecnicos, gerentes, funcionarios y hasta los juniors, por lo si los atacameños sueñan con integrar sus filas, vayan olvidandose de esa idea utopica.
Lo unico que contribuira sera para empobrecer la calidad ambiental, para que?? para seguir vendiendo nuestro pais por unas cuantas horas de energia, negando la potencialidad eolica que tienen el norte.
jaja. esperen sentados a que una termoeléctrica les dará trabajo en la región.
como bien dijo suifu, lo que hay que exigir es energía eólica. pero no soñar con que será la fuente primaria, sino un complemento. instalar varias granjas de energía eólica dará no sólo trabajo, sino energía limpia y un paso importante al desarrollo.
no dejemos que los ricos de este país sigan reventando nuestra tierra para llenarse aún más los bolsillos.
Chile no es de ellos. es de nosotros.
tan fácil que hablan de las energias renovables no convencionales. ¿saben cuantos km2 se necesitan para instalar un parque eólico suficiente para satisfacer una demanda optima?. es cosa de usar las matemáticas no mas.
en estados unidos está el parque eólico más grande del mundo, que entrega 740 MW, pero ocupa 190 km2!!! (si wn! eso!), si lo constrastamos con chile, la central Ralco genera 640 MW ocupando 35 km2. ¿notan alguna diferencia? insisto, es super fácil decir: “pongamos torres eólicas, solucionamos todo de una!” PIENSEN UN POCO WN ANTES DE HABLAR POR HABLAR (y eso que no me referí a costos energéticos ni de inversión… eso ya es otro cuento)
no estoy a favor de las termo a carbón, pero ¿que más se puede hacer? viendo las reales posibilidades que existen.
Oigan viejos… que les digo, si no tengo mal entendido, los paneles solares son hechos con un derivado por corrocion del cobre… o algo asi… incluso se puede hacer en casa, si tan solo pudieran invertir dinero en investigacion y desarrollo… por supuesto, quizas ocupe hectareas, al igual que las eolicas… pero lo que ahorras en hectares, probablemente se gaste mucho mas en recuperar el medio ambiente!
Ah y difamdores, les dejo u notita, quizas a sus amigos de la web, los haga enojar, si es que aun no la conocen…
http://www.piensachile.com/content/view/7591/1/
Hay algo que sigo sin entender, esta licitación es de una cantidad ENORME de millones de dolares y según investigué en USA destinarán US$ 2.000 millones para 2 plantas SOLARES! Una aportará 250 Mega Vatios, crearán 3500 puestos de trabajo en la construcción y 1.500 permanentes.
Por eso nunca aprendemos, siempre queremos lo mas barato, rápido y al final , nadie piensa en el futuro ni la ecología.
Reconozcamoslo, nuestros gobiernos han sido ratones!
Primero que todo los proyectos termoelectricos a carbon se eligen para reducir los costos a los usuarios finales ya que el gas lo cortan y el petroleo es muy caro y todos lsn wnes reclaman que la luz les sale muy caro.
Respecto a los paneles solares, un panel solar eficiente esta hecho de cadmio y el tetracloruro de silicio lo que es altamente contaminante, estos proyectos ademas como se escribio en un post anterior se recupera en 20 años, y con suerte y condiciones casi de laboratorio un panel fotovoltaico dura 25 años sin nombrar los bancos de baterias que se utilizan para almecenar y rectificar la energia debido a que esta es fluctuante.
En los parques eolicos ocupan mucho espacio, pero contaminan menos que los solares ya que solo cuentan con baterias.
La unica energia limpia es la hidraulica, si bien se inundan grandes extensiones , se genera un lugar turistico por el lago artificial que se genera.
La nuclear no es una mala alternativa, de hecho el unico incidente que ha habido es chernobyl y fue por negligencia de los operadores que desconectaron los sistemas de seguridad adrede y se recalento y exploto. La contaminacion emitida es poca ya que esta se almacena en recipientes de plomo y hormigon en bovedas subterraneas, asi como lo han hecho en la planta de la reina o en la de lo aguirre.
El problema de esta energia es que la relacionan con bomba o chernobyl.
Info paneles solares:
http://www.fayerwayer.com/2009/01/los-paneles-solares-contaminan-despues-de-25-anos-de-uso/
Mauricio Baeza
Ingeniero Electricista
Amigo Mauricio, la energia nuclear como tu bien dices no es una mala alternativa, pero estarias dispuesto a tener una central nuclear a metro o kilometros de tu casa?? Recordemos que Chile es un pais con falla tectonica latente, por lo que un terremoto del que ya fuimos presentes hace poco, no pondria en riesgo la posibilidad de que una matriz nuclear se rompiera y nos fuesemos al carajo? Definitivamente apuesto por las energias “limpias” eolicas y solares, cuestan mas caras que las convencionales, pero no perjudican el medioambiente como son las termoelectricas, petroleras, y hidraulicas.
Pablo… las extensiones que ocupa una central solar, o eolica son considerables, eso esta mas que claro. Pero recordemos que en el norte existen extensiones de inmensa soledad en donde el sol y el viento sopla con furia. Lugares que no son de nadie, que parecen paisajes lunares, y que con suerte uno divisa uno que otro quisco. Por lo que mi planteamiento sobre las energias eolicas y solares apunta al establecerlos en esas zonas en donde no existe nada mas que sol, viento y tierra seca, de la cual desde la cuarta a la primera region de nuestro pais hay de sobra.
Me pregunto…porque no el gobierno genera un plan de investigacion en donde todas las universidades del pais, tanto publicas como privadas, investiguen y creen un sistema de aprovechamiento energetico, libre de CO2. Y los mejores proyectos se hacen a gran escala, dando reconocimiento a las universidades por su creacion como tambien un incentivo economico que promueva la investigacion cientifica, tal como lo hace Japon, China, Noruga, Suiza, Finlandia… en fin… hay tantos buenos ejemplos que no se hacen, por querer algo apresurado, mal hecho y a la larga mucho mas caro.
Que no se sepa de problemas con las plantas nucleares es simplemente al igual como lo hicieron con los mapuches… No sale en prensa, pero de que los hay los hay… No puedo decirte caso especifico, pero en alemania han ocurrido varias fallas donde se toman medidas para que la poblacion no se contamine en forma tan patente.. Pero por supuesto, muy pocos saben de eso por que los centros nuclares pagan para que no se sepa! Ademas tengo entendido que siempre hay algunas fugas del material enterrado, de alli se entienden los rumores porque en esos lugares se plantan hongos que absorben y sintetizan volviendo lo radioactivo a estable
Miren es sierto qeu la energia eolica nesesita mcuho espasio pero una pregunta porque chucha reclaman? si alla en el norte tienen una cantidad de esapcio inutilisado y que no sera utilisado por la locasion que seria perfecto he estado ahí incluso vivido por un tiempo si que se que si se puede hacer tambien podemos usar energia geotermica es renovable completamente limpia y porfavor a chile le quedaria como anillo al dedo tambien esta al que utilisa la energia de las olas tambien nos sirve posibilidades hay y $ tambien el problema son los intereses por eso no se puede todos estan vendidos(malditos) ese es el verdadero problema