Luego de un intensa campaña promovida por más de 50 comunidades web, al fin se votó el proyecto de ley en el Congreso. Si bien, se aprobó la ley, los artículos polémicos que otorgaban facultades de censura a las empresas proveedoras de internet han sido rechazados por lo que serán discutidos en una comisión mixta compuesta por senadores, diputados, y esperamos algún representante de las comunidades también.

ARTÍCULOS RECHAZADOS:

Artículo 85 O (a) rechazado.
Artículo 85 Q rechazado.
Artículo 85 R rechazado.
Artículo 85 T rechazado.
Artículo 85 U rechazado.

Ver aquí
85 O
“Para gozar de las limitaciones de responsabilidad establecidas en los artículos precedentes, los prestadores de servicios, además, deberán:

a) Haber adoptado una política que establezca de forma general las condiciones de término de contrato de aquellos usuarios infractores reincidentes, debiéndose encontrar a disposición de los usuarios en su sistema o red;

b) No interferir en las medidas tecnológicas de protección y de gestión de derechos de obras protegidas aprobadas de conformidad al procedimiento que establecerá el reglamento. En la aprobación de estas medidas se tendrá especial cuidado para evitar imponer costos significativos a los prestadores de servicios y cargas significativas a sus sistemas o redes, y

c) No haber iniciado la transmisión, ni haber seleccionado el material o a sus destinatarios. Se exceptúa de esta obligación a los proveedores de servicios de búsqueda, vinculación y/o referencia a un sitio en línea mediante herramientas de búsqueda de información”.

85 Q
Para las infracciones a los derechos reconocidos por esta ley cometidas en o por medio de redes o sistemas controlados u operados por o para prestadores de servicios, el titular de los respectivos derechos o su representante podrán solicitar como medida prejudicial o judicial las que se señalan en el artículo 85 R. Cuando las medidas se soliciten en carácter de prejudicial serán decretadas sin necesidad de notificación previa al supuesto infractor y sin necesidad de rendir caución. Esta solicitud será conocida por el juez de letras en lo civil del domicilio del prestador de servicios o por el tribunal penal del domicilio del prestador de servicios.

85 T
“El prestador de servicio que voluntariamente o ante un requerimiento, de buena fe, retira, inhabilita o bloquea el acceso a material, basándose en una infracción aparente o presunta, estará exento de responsabilidad ante cualquier reclamo por esas acciones en la medida que, tratándose de material alojado en sus sistema o red, notifique sin demora al proveedor del material, que se ha retirado, inhabilitado o bloqueado el acceso a éste; o, en el caso en que ante un requerimiento, el prestador de servicio notifique al requirente su negativa a retirar, inhabilitar o bloquear el acceso al material indicando su sometimiento a la jurisdicción del tribunal competente de su domicilio a menos que el requirente presente demanda ante el tribunal competente dentro de un plazo razonable”.

Acá los diputados que votaron A FAVOR de la Ley:

- Gabriel Ascencio DC
- Alfonso De Urresti PS
- RAMON FARIAS PPD <— Éste se lució
- Carolina Goic DC
- Patricio Hales PPD
- Tucapel Jimenez Independiente Pro PPD
- Marco Antonio Nuñez PPD
- José Miguel Ortiz DC
- José Perez A PRSD
- Eduardo Saffirio DC
- Gabriel Silber DC
- Laura Soto PPD (fue investigada por desvío de fondos públicos)
- FELIPE HARBOE PPD (Votó a favor sin embargo en los medios dejó entrever otra cosa)
- Eugenio Tuma PPD
- Patricio Vallespin DC

En resumen, votaron contra los cibernautas:
6 de la DC
6 del PPD
1 Independiente
1 del PRSD
1 de PS
TOTAL: 15 votos

Ver informe completo aquí

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CIp54gXcOAc[/youtube]

ESTE ES UN GRAN TRIUNFO DE TODOS LOS USUARIOS Y DE LAS MÀS DE 50 COMUNIDADES CHILENAS QUE SE UNIERON PARA IMPEDIR LA APROBACIÓN DE ARTÍCULOS QUE VULNERABAN NUESTRO DERECHO A ACCEDER A INFORMACIÓN DE FORMA LIBRE, Y LO QUE ES MÁS GRAVE, LES ENTREGABA MÁS PODER A EMPRESAS MONOPÓLICAS COMO LA SCD, DISQUERAS MULTINACIONALES Y PROVEEDORES DE INTERNET PARA CONTROLAR NUESTRO ACCESO A LA INFORMACIÓN Y LA CULTURA.

AQUÍ ESTIMADOS, SE DEMOSTRÓ QUE EXISTE UN “ESPÍTIRU” ENTRE TODAS LAS COMUNIDADES, ALGO REALMENTE INSÓLITO EN UN MUNDO DONDE PARECIESE QUE LA UNIDAD Y LOS IDEALES SE HAN PERDIDO.

AGRADECEMOS A LOS SEÑORES PARLAMENTARIOS POR ESCUCHAR LA VOZ DE LOS INTERNAUTAS, Y UN ESPECIAL, AGRADECIMIENTOS AL DIPUTADO GONZALO ARENAS QUIEN -PESE A SER UDI- DEFENDIÓ LA POSTURA DE LOS USUARIOS Y DE LAS PÁGINAS WEB CHILENAS.

SEGUIREMOS COMPROMETIDOS CON LA LABOR DE INFORMAR A LOS INTERNAUTAS PARA SEGUIR ACTUANDO DE FORMA ENÉRGICA ANTE CUALQUIER SITUACIÓN QUE ATENTE CONTRA LA LIBERTAD DE INTERNET.

ADEMAS, DEJAMOS EN CLARO QUE APOYAMOS A LOS ARTISTAS Y APLAUDIMOS LOS DERECHOS QUE LEGITIMAMENTE SE HAN GANADO, AVALAMOS EL USO JUSTO Y SUS BENEFICIOS, PERO TAMBIEN DEFENDEMOS LOS DERECHOS DE LOS USUARIOS DE INTERNET Y LA LIBERTAD QUE ÉSTA HA OFRECIDO, OFRECE Y OFRECERÁ.

POR UN INTERNET LIBRE DE CENSURA

ATENTAMENTE,

COMUNIDADES CHILENAS UNIDAS

Pucha Ivancito… ¿qué pasó? Te queremos por tu curriculum, te estimamos por tu pasado en el canal Rock&Pop, pero desinformar a la gente es otra cosa…

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=on7fbzWzHN4[/youtube]

Artículo 85 T, inciso segundo:

___________________________________________________________________________

“El prestador de servicio que voluntariamente o ante un requerimiento, de buena fe, retira, inhabilita o bloquea el acceso a material, basándose en una infracción aparente o presunta, estará exento de responsabilidad ante cualquier reclamo por esas acciones en la medida que, tratándose de material alojado en sus sistema o red, notifique sin demora al proveedor del material, que se ha retirado, inhabilitado o bloqueado el acceso a éste”.
___________________________________________________________________________

Si bien, no habla de “descargas” (de hecho la ley sanciona sólo al que sube por lo tanto igual se censura a compartir información libremente por internet) es justamente esta ambigüedad la que deja entreabierta la posibilidad de que el día de mañana las empresas proveedoras de internet puedan “retirar, inhabilitar o bloquear el acceso al material”, apelando a la “buena fe”, bajo una “presunción”, y como remate, quedando “exento de responsabilidad ante cualquier reclamo por esas acciones” (en otras palabras, libertad para bloquear páginas y P2P).

Lo extraño es que en la misma nota no desmintieron lo que defiende ésta campaña (sólo recalcaron que no se sancionará al que descargue, sino al que suba, que es lo mismo ¿o no?):

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oEFWRXkC_Tg[/youtube]

Bueno, Iván en algo tuvo razón:

“Sirve la participación y sirve el debate,
pero sirve mucho más si es un debate informado”

Les presentamos una segunda “joyita” parlamentaria.
Luego de la fastidiosa respuesta del diputado Maximiano Errázuriz a un cibernauta, la sonriente diputada PPD Ximena Vidal les mandó una amorosa respuesta a todos los ciudadanos que han enviado mails a los “Honorables” para que se desapruebe el proyecto de ley de Propiedad Intelectual:

“Esta no es la forma de participar en los debates ciudadanos, invadiendo y ensuciando el libre acceso a Internet que defienden”

“Invaden los correos, supuestos defensores de la Internet, solicitando nuestro voto en contra del proyecto de ley de propiedad intelectual, pero esta no es la manera de disentir y no lo permitiremos, estamos estudiando la forma legal de protegernos de mejor forma de estos inescrupulosos cibernautas”.
Fuente: Diario La Segunda (ver aquí)

SRA. DIPUTADA: Enviar mails a NUESTROS parlamentarios para que REPRESENTEN la voz de la ciudadanía no es ni “invadir”, ni “ensuciar el libre acceso a internet”. El correo de los parlamentarios sirve justamente como canal de comunicación entre los políticos y las personas a las cuáles ustedes representan ¿Se le olvidó?. Le refresco la memoria:

REPRESENTAR
Como son elegidos por votación popular, los parlamentarios deben tomar en cuenta los intereses de la gente que vive en su distrito o circunscripción. El diputado o senador está representando a sus electores cuando debate un proyecto en la sala de sesiones y cuando vota por su aprobación o rechazo, por lo que debe actuar en consecuencia.

Biblioteca del Congreso Nacional

Y a ustedes Difamamigos…
¿qué les parece?

La campaña promovida por diferentes sitios web por la abusiva Ley de Propiedad Intelectual que se vota mañana, ya ha obtenido sus frutos.

Mediodía en ADN – Radio ADN 91.7 FM

Se abrió el debate y queremos que se extienda aún más.
Por eso, les dejamos estos dos videítos que gracias a nuestros amigos de Portalnet.cl, Chilecomparte.cl, Elcachondeo.cl y muchos sitios más, hemos logrado producir para ustedes.

Más que discutir sobre el polémico artículo 85T del Proyecto de Ley, en los siguientes spots queremos abarcar algo mucho más profundo: cuestionar la válidez que se atribuyen ciertos grupos mercantiles como la SCD y los sellos discográficos, y que se autodenominan “defensores de la cultura y el artista” quienes, al ver disminuídas sus arcas, han mantenido una dura cruzada para generar pactos políticos a modo de controlar y frenar el intercambio libre de información que nos ofrece internet.

Cuando la cultura pasa a ser un negocio…

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Llq4ZeaygBM[/youtube]

Somos internautas, no delincuentes

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4acf-l9MpE8[/youtube]

UNA ACLARACIÓN: Los spots están protegidos por derechos de autor.
Prohibida su reproducción total o parcial sin contar con la previa
autorización de la SCD y las empresas Proveedoras de Internet.


Afiche compartido en grupo Facebook. Agradecimientos a Marcos Morales.

Tras la gran cruzada que diferentes sitios web comenzaron por la votación a la nueva Ley de Propiedad Intelectual, muchos usuarios comenzaron a enviarle correos a sus diputados por lo injusta que será para los cibernautas. Una joyita que está jugando sus últimos minutos en la Cámara como Maximiano Errázurriz, contestó a un usuario de una forma muy particular. Haz click en la foto para ver el correo.

Este videíto tan usado en el programa del Kike, también sirve para informar de manera entretenida.
simplemente lo encontramos notable…

Gran video Mustangcito!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LCVKy3rjg2I[/youtube]

Difamamigos! No se pueden perder la entrevista exclusiva con el diputado Gonzalo Arenas, quien en sólo 9 minutos deja al descubierto los oscuros vacíos del  Proyecto de Ley que ha promovido el gobierno en forma silenciosa para ejercer control sobre lo que podemos ver y descargar desde internet.

¿Compartir es delito?…
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3Qf68r_MhAA[/youtube]

Extracto del Artículo 85 T del proyecto de Ley

El prestador de servicio que voluntariamente o ante un requerimiento, de buena fe, retira, inhabilita o bloquea el acceso a material, basándose en una infracción aparente o presunta, estará exento de responsabilidad ante cualquier reclamo por esas acciones en la medida que, tratándose de material alojado en sus sistema o red, notifique sin demora al proveedor del material, que se ha retirado, inhabilitado o bloqueado el acceso a éste.

Gracias a los amigos de Chilecomparte.cl les dejo a disposición la siguiente información:

¿QUÉ PUEDO HACER?

ENVÍALE UN MAIL A LOS DIPUTADOS DE TU REGIÓN, DEMOSTRÁNDOLE TU REPROBACIÓN A ESTE PROYECTO DE LEY.

COPIA Y MANDA ESTE MAIL:

ASUNTO:

No al control y censura de internet.

CITA:

Estimado Diputado u Diputada,

Ante todo mi saludo cordial, este mail tiene la finalidad de demostrarle a usted mi rechazo al proyecto de ley presentado por el Gobierno (Boletín 5012-03) y que establece importantes modificaciones a la Ley de Propiedad Intelectual N° 17.336.

Este proyecto será debatido el día martes 29 de septiembre en la cámara de diputados y creo firmemente que estas modificaciones a la ley, atentan directamente contra mis derechos como “consumidor” de internet, dado a la ambigüedad de dicho proyecto.

Además ofrecerá el poder ilimitado a las empresas proveedoras de servicios internet para que puedan controlar, filtrar, cortar u suspender los servicios contratados bajo argumentos CRIMINALES dado el hecho de haber “UTILIZADO (NAVEGAR, DESCARGAR, SUBIR u GUARDAR)” algún documento, archivo, video, fotografía, etc. Con protección de derechos de autor (copyright) lo que afectará directamente a los usos y costumbres de los cibernautas nacionales.

Es por eso que pido su representación de mi persona y de la millones de Chilenos, quienes vemos al internet como una herramienta tecnológica primordial en la formación de nuestras futuras generaciones.

Esperando que piense en el futuro de la sociedad y no en el lucro de ciertas organizaciones.

Agradeciendo su acogida, me despido atentamente.

>>>>TU NOMBRE AQUI<<<<

Acá tienes los mail de los diputados de tu región.

Distritos: XV Región Arica y Parinacota
iparedes@congreso.cl xvalcarce@congreso.cl

Distritos: I Región de Tarapacá
misasi@congreso.cl frossi@congreso.cl

Distritos: II Región de Antofagasta
mespinosa@congreso.cl fw120@congreso.cl paraya@congreso.cl mrojas@congreso.cl

Distritos: III Región de Atacama
raedo@congreso.cl aleal@congreso.cl jmulet@congreso.cl arobles@congreso.cl

Distritos: IV Región de Coquimbo
mbertoli@congreso.cl mdiaz@congreso.cl fencina@congreso.cl pwalker@congreso.cl rfuentealba@congreso.cl amunoz@congreso.cl

Distritos: V Región de Valparaíso
menriquez-ominami@congreso.cl avargas@congreso.cl mforni@congreso.cl mnunez@congreso.cl aherrera@congreso.cl schilling@congreso.cl jgodoy@congreso.cl lsoto@congreso.cl fchahuan@congreso.cl rodrigogonzalez@congreso.cl eeluchans@congreso.cl svenegas@congreso.cl

Distritos:  RM Región Metropolitana
pmelero@congreso.cl gsilber@congreso.cl krubilar@congreso.cl masaa@congreso.cl ggirardibriere@congreso.cl colivare@congreso.cl phales@congreso.cl cnogueira@congreso.cl aescobar@congreso.cl rsepulveda@congreso.cl jburgos@congreso.cl mcubillos@congreso.cl acardemi@congreso.cl fharboe@congreso.cl jdittbor@congreso.cl cmonckeberg@congreso.cl eaccorsi@congreso.cl macristi@congreso.cl fsalaberry@congreso.cl xvidal@congreso.cl gduarte@congreso.cl cmontes@congreso.cl tjimenez@congreso.cl imoreira@congreso.cl jinsunza@congreso.cl dpaya@congreso.cl iallende@congreso.cl merrazu@congreso.cl rfarias@congreso.cl jkast@congreso.cl dpascal@congreso.cl guriarte@congreso.cl

Distritos: VI Región del Libertador Bernardo O’ Higgins
agarcia@congreso.cl evalenzuela@congreso.cl ebauer@congreso.cl asule@congreso.cl masferre@congreso.cl asepulveda@congreso.cl jbarros@congreso.cl jclatorre@congreso.cl

Distritos: VII Región del Maule
scorrea@congreso.cl rleon@congreso.cl saguilo@congreso.cl gverdugo@congreso.cl plorenzi@congreso.cl lperez@congreso.cl opalma@congreso.cl jtarud@congreso.cl gceroni@congreso.cl iurrutia@congreso.cl

Distritos: VIII Región del Bío Bío
cjarpa@congreso.cl rmartine@congreso.cl nmonckeberg@congreso.cl jsabag@congreso.cl rsunico@congreso.cl julloa@congreso.cl aegana@congreso.cl jmortiz@congreso.cl sbobadilla@congreso.cl cpacheco@congreso.cl mmonsalve@congreso.cl inorambuena@congreso.cl jlobos@congreso.cl jperez@congreso.cl

Distritos: IX Región de la Araucanía
garenas@congreso.cl mvenegas@congreso.cl eestay@congreso.cl jquintana@congreso.cl gbecker@congreso.cl esaffirio@congreso.cl ediaz@congreso.cl etuma@congreso.cl rmgarcia@congreso.cl fmeza@congreso.cl

Distritos: XIV Región de los Ríos
adeurresti@congreso.cl rdelmast@congreso.cl ejaramil@congreso.cl gvonmuhlenbrock@congreso.cl

Distritos: X Región de los Lagos
jhernandez@congreso.cl sojeda@congreso.cl fespinoza@congreso.cl crecondo@congreso.cl mturres@congreso.cl pvallespin@congreso.cl alvarado@congreso.cl ascencio@congreso.cl

Distritos: XI Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo
ralinco@congreso.cl pgalilea@congreso.cl

Distritos: XII Región de Magallanes y de la Antártica Chilena
ralvarez@congreso.cl cgoic@congreso.cl

SE PIDE RESPONSABILIDAD EN EL ENVÍO DE EMAILS.
RECUERDA COLOCARLE TU NOMBRE Y CON 1 SÓLO MAIL ES SUFICIENTE. NO QUEREMOS SPAM.

DIFAMAMIGOS:

Esta ley se contrapone a los derechos constitucionales que nos permite COMPARTIR INFORMACIÓN DE FORMA PRIVADA Y SIN CENSURA PREVIA!!

Con nuestro voto elegimos a los parlamentarios para que nos representen…
¿Creen ustedes que los diputados que están a favor de esta ley nos están representando?

Porque en democracia, las leyes tienen que velar por el interés de la sociedad en su conjunto,
no por los intereses económicos de empresas multinacionales…

¡OPONTE!